自甘风险是《民法典》中明确规定的侵权免责事由，其核心在于参与者自愿承担特定活动风险的法律后果。以下是相关法律规定的具体内容及适用要点：
一、法律依据
《民法典》第1176条规定：
自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但其他参加者对损害的发生有故意或重大过失的除外。活动组织者的责任适用第1198条至第1201条。
二、适用范围
- 活动类型：
适用于具有固有风险的文体活动，包括：- 体育运动：如篮球、足球、滑雪等对抗性运动；
- 户外探险：如登山、自助旅游等；
- 文化娱乐活动：如骑马、轮滑等。
- 排除领域：
- 交通事故、工伤事故等不适用自甘风险；
- 违法活动（如飙车、黑拳）不受法律承认，不适用该原则。
三、适用条件
- 风险客观存在：活动本身具有固有风险，且风险可预见（如运动中的身体碰撞）；
- 自愿参与：受害人明知风险仍自主选择参加，非因胁迫或法律义务；
- 主体适格：参与者需具备完全民事行为能力，未成年人需根据心智水平判断风险认知；
- 无故意或重大过失：其他参与者行为未超出正常活动风险范围（如犯规行为一般不视为重大过失）。
四、例外情形
若损害由其他参与者的故意或重大过失导致，受害人仍可索赔。例如：
- 滑雪时被横穿雪道且未避让的他人撞伤（重大过失）；
- 足球比赛中恶意犯规致人重伤（故意）。
五、组织者责任
活动组织者需履行安全保障义务，否则可能担责：
- 社会性活动：未尽安保义务导致损害的，组织者承担补充责任；
- 教育机构活动：学校等未尽管理职责的，需承担侵权或补充责任。
六、典型案例
- 篮球比赛受伤案：学生在比赛中因抢球摔倒，法院认定自甘风险成立，其他参与者无过失不担责；
- 滑雪碰撞案：滑雪者被横穿者撞伤，因对方存在重大过失，法院判决其承担赔偿责任。
总结
自甘风险原则旨在平衡个体自由与风险责任，鼓励健康文体活动的同时明确责任边界。参与者需审慎评估风险，组织者应强化安全保障，而司法实践中需严格区分“固有风险”与“人为过错”。
常见问题
如何下载本站付费资料？
下载本站付费资料需要使用电脑打开本网站付费下载，手机打开本网站可能无法支付成功哟。若使用手机端打开本网站支付，请选择支付宝付款，不要使用微信支付。电脑打开本网站则可以使用微信或者支付宝支付。
资料下载后无法打开怎么办？
本站客服人员联系方式
本站客服微信 aixiaozhi5 手机19973595357
本网站部分资料收集自网络，如有侵权，请联系我们删除。精品付费资料为本站原创或者第三方教师投稿资料。非商业转载请注明出处，商业转载或商业使用请咨询本站管理员（微信：aixiaozhi5）。精品原创资料需经过本站同意方可转载，否则构成侵权。如需转载本站文章或图片，请按照如下格式注明：本文转自小志思政网，原文链接：https://www.gaozhong360.com/42857.html
评论0