《逻辑与思维》三段论
专项训练
艾小志老师制作
小志思政网www.gaozhong360.com
一、选择题
1．妈妈为了劝女儿多吃水果，便说：“你要知道，多吃桃子是可以减肥的。”女儿问：“为什么？”妈妈说：“猴子都是不肥胖的，猴子都是吃桃子的。所以，吃桃子的都是不肥胖的。”下列与妈妈的三段论犯的错误一致的是（ ）
A．6+6等于12，4+8不是6+6，所以，4+8不等于12
B．中文系的学生都是学中文的，小李是学中文的，所以，小李是中文系学生
C．豹子不是老虎，猫不是豹子，所以，猫不是老虎
D．熊猫深受世界人民喜爱，熊猫是中国的国宝。所以，中国的国宝深受人民喜爱
【答案】D
【详解】妈妈的三段论推理中，小项“吃桃子的”在前提中是不周延的，在结论中却是周延的，违反了“前提中不周延的项结论中也不得周延”的逻辑规则，犯了“小项不当扩大”的逻辑错误。
A：三段论推理是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。该推理中，“6+6等于12”是关系判断，揭示了“6+6”与“12”的关系。所以，该推理不属于三段论推理，A排除。
B：该推理中，中项“学中文的”在大小前提中都是不周延的，违反了“中项至少周延一次”，犯了“中项不周延”的逻辑错误，B不符合题意。
C：三段论推理中，两个否定的前提不能必然推出结论。该推理中，大小前提都是否定的，犯了“双否前提”的逻辑错误，C不符合题意。
D：该推理中，小项“中国的国宝”在前提中是不周延的，在结论中却是周延的，违反了“前提中不周延的项结论中也不得周延”的逻辑规则，犯了“小项不当扩大”的逻辑错误，D符合题意。
故本题选D。
2．下面是某同学在学习“三段论推理”内容时，模拟的三段论推理：
一部分中国人很勤劳，
河南人是一部分中国人，
所以，河南人很勤劳。
上述三段论推理所犯的逻辑错误是（ ）
A．“四概念”
B．“大项不当扩大”
C．“小项不当扩大”
D．“中项不周延”
【答案】D
【详解】A：“四概念” 是指三段论只能有三个概念，如果把两个不同的概念当作同一个概念使用，以致在三段论中有四个概念，就犯了逻辑错误。而材料中只出现了勤劳、河南人、中国人三个项，所以没有犯“四概念” 错误，故A不选。
B：在这一三段论中，结论中的大项“勤劳”没有断定全部的认识对象，是不周延的，在大前提中大项“勤劳”也没有断定全部的认识对象，所有没有犯“大项不当扩大”的逻辑错误，故B不选。
C：在这一三段论中，结论中的小项“河南人”断定了全部的认识对象，是周延的，在小前提中也断定了全部的认识对象，所有没有犯“小项不当扩大”的逻辑错误，故C不选。
D：在这一三段论中，中项“中国人”在大前提和小前提中都没有断定全部的认识对象，是不周延的，所以犯了“中项不周延”的逻辑错误，故D正确。
故本题选D。
3．春节热映的电影《第二十条》引发了同学们对正当防卫的讨论。有同学认为：“因制止校园霸凌而打伤施暴者的行为是正当防卫，所以，因制止校园霸凌而打伤施暴者的行为不负刑事责任。”该同学的三段论推理省略了（ ）
A．小前提 B．大前提 C．中项 D．大项
【答案】B
【详解】B：大前提是包含大项的前提，“因制止校园霸凌而打伤施暴者的行为不负刑事责任”是该同学三段论的结论，结论中的谓项“不负刑事责任”是大项，该同学的三段论前提中没有包含大项的前提，B正确。
A：小前提是包含小项的前提，“因制止校园霸凌而打伤施暴者的行为”是小项，在前提中存在包含该小项的前提，A不符合题意。
C：“正当防卫”在结论中没有出现，而在前提中出现，“正当防卫”是该三段论的中项，没有省略，C不符合题意。
D：“不负刑事责任”在结论中是大项，在三段论中并没有省略，D不符合题意。
故本题选B。
4．小明与小华在学习三段论的推理知识，小明说了一个关于正当防卫的三段论推理让小华分析：
正当防卫是不负刑事责任的，
小张的行为是不负刑事责任的，
所以，小张的行为是正当防卫。
下面是小华分析的结论，其中正确的是（ ）
①两个否定的前提可以必然推出结论
②该推理属于前提蕴含结论的必然推理
③前提真实是此类推理正确的充分条件
④上述三段论推理犯了中项不周延的错误
A．①② B．②④ C．①③ D．③④
【答案】B
【详解】①：根据三段论的推理规则可知，两个否定的前提不能必然推出结论，①错误。
②：三段论推理是前提蕴含结论的必然推理，②正确。
③：前提真实是此类推理正确的必要条件，而不是充分条件，③错误。
④：“不负刑事责任的”作为三段论的中项，在大前提和小前提中都是不周延的，因此，犯了中项不周延的错误，④正确。
故本题选B。
5．2023年9月，国务院中央编办正式批复在各级发展和改革委员会内部设立民营经济发展局（属于政府部门），作为促进民营经济发展壮大的专门机构。基于上述背景，在我国：
①民营经济发展局都是经过政府批准设立的行政机构
②民营经济发展局都是促进民营经济发展的专门机构
③有些经过政府批准设立的行政机构是民营经济发展局
④有些经政府批准设立的机构是促进民营经济发展的专门机构
从以上四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是（ ）
A．①-③-④ B．②-①-④ C．②-①-③ D．④-③-②
【答案】B
【详解】A：④作为结论，则其大项是专门促进民营经济发展的，但大前提①民营经济发展局都是经过政府批准设立的行政机构中并无大项“专门促进民营经济发展的”，A不选。
B：民营经济发展局都是促进民营经济发展的专门机构，民营经济发展局都是经过政府批准设立的行政机构，所以有些经政府批准设立的机构是促进民营经济发展的专门机构，该三段论符合逻辑规则，B入选。
C：民营经济发展局都是促进民营经济发展的专门机构，民营经济发展局都是经过政府批准设立的行政机构，所以有些经过政府批准设立的行政机构是民营经济发展局，在这三段论中“民营经济发展局”出现了三次，不符合三段论的逻辑规则，C不选。
D：有些经政府批准设立的机构是专门促进民营经济发展的，有些经过政府批准设立的行政机构是民营经济发展局，所以民营经济发展局都是促进民营经济发展的专门机构，该三段论中起中项“有些经政府批准设立的机构”是不周延的，且其大项在前提中不周延，在结论中是周延的，不符合其逻辑规则，D不选。
故本题选B。
6．“小麦是可以食用的，大米也是可以食用的，所以，大米是小麦。”这个三段论的推理结构不正确，违反了三段论的基本规则。下列三段论与其所犯的逻辑错误相同的是（ ）
A．猫科动物不是吃素的，熊不是猫科动物，所以，熊是吃素的
B．薯类作物都是高产作物，薯类作物都是杂粮，所以，杂粮都是高产作物
C．外语系学生都是学外语的，李明是学外语的，所以，李明是外语系学生
D．鲁迅的作品不是一天可以读完的，《祝福》是鲁迅的作品，所以，《祝福》不是一天可以读完的
【答案】C
【详解】C：材料中的三段论，中项是“可以食用的”，在大前提和小前提中均没有周延，犯了“中项不周延”的错误。该选项中，“学外语的”是中项，在大前提和小前提中均没有周延，犯了“中项不周延”的错误，C符合题意。
A：该选项中三段论的错误是两个否定的前提不能必然推出结论，A排除。
B：“杂粮”是小项，在前提中不周延，在结论中周延，该选项三段论的错误是“小项不当扩大”，B排除。
D：大前提中的“鲁迅的作品”是总体概念，小前提中的“鲁迅的作品”是个体概念，该三段论的错误是“四概念”错误，D排除。
故本题选C。
7．《中华人民共和国家庭教育促进法》是我国首次就家庭教育进行专门立法，使家庭教育从“家事”上升到“国事”。要构建一个符合推理规则的三段论，其结论是“有些家庭成员应当协助未成年人的父母实施家庭教育”。下列四个判断中，可分别作为该三段论的大前提、小前提的是（ ）
①有些协助未成年人的父母实施家庭教育的是共同生活的具有完全民事行为能力的亲属
②共同生活的亲属应当协助未成年人的父母实施家庭教育
③共同生活的具有完全民事行为能力的亲属应当协助未成年人的父母实施家庭教育
④有些家庭成员是共同生活的具有完全民事行为能力的亲属
A．①—④ B．②—④ C．①—③ D．③--④
【答案】D
【详解】A：用①④分别作为大小前提的三段论中，中项是“共同生活的具有完全民事行为能力的亲属”,在大小前提中都没有周延，犯了中项没有周延的错误，A排除。
B：用②④分别作为大小前提的三段论中，“共同生活的亲属”和“共同生活的具有完全民事行为能力的亲属”是不同的概念，犯了“四概念”的逻辑错误，B排除。
C：正确的三段论要求大项、中项和小项各出现两次。用①③分别作为大小前提的三段论中，“有些家庭成员”作为小项只出现了一次，“协助未成年人的父母实施家庭教育”作为大项出现了三次，不符合三段论推理规则，C排除。
D：三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。它包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。三段论实际上是以一个一般性的原则（大前提）以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的过程。用③④分别作为大小前提的三段论中，大项、小项、中项各出现两次，而且，结论和大前提中的大项“协助未成年人的父母实施家庭教育”都没有断定其全部的认识对象，是不周延的，结论和小前提中的小项“家庭成员”都没有断定其全部的认识对象，是不周延的，在大前提中中项“共同生活的具有完全民事行为能力的亲属”断定了其全部的认识对象，是周延的，所以该三段论符合规则，故D正确。
故本题选D。
8．小说是文学作品，诗歌不是小说，所以，诗歌不是文学作品。这个三段论推理（ ）
①犯了“小项不当扩大”的逻辑错误 ②符合中项在前提中至少周延一次
③犯了“大项不当扩大”的逻辑错误 ④符合正确三段论推理的一般性规则
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【答案】C
【详解】①：小项“诗歌”在前提中周延，在结论中周延，没有犯“小项不当扩大”的逻辑错误，①排除；
②：中项“小说”在大前提中周延，在小前提中周延，符合中项在前提中至少周延一次，②符合题意；
③④：大项“文学作品”在前提中不周延，在结论中周延，犯了“大项不当扩大”的逻辑错误，不符合正确三段论推理的一般性规则，③符合题意，④排除。
故本题选C。
9．在生活中，有很多三段论推理。例如：有的成绩优异的学生是“三好学生”，张三成绩优异，所以张三是“三好学生”。以下三段论所犯错误与此推理相同的是（ ）
A．所有的教授都是大学毕业生，刘阳阳是教授，所以刘阳阳是大学毕业生
B．有些鱼在淡水中不能存活，有些生物在海水中不能存活，所以有些生物不是鱼
C．高二8班的同学是非常勤奋的，藏小欧非常勤奋，可见藏小欧是高二8班的
D．教育现代化的国家都是发达国家，某国没有实现教育现代化，所以某国不是发达国家
【答案】C
【详解】该三段论推理的中项“成绩优异”在两个前提中都不周延，因此犯了中项不周延的错误。
A：所有的教授都是大学毕业生，刘阳阳是教授，所以刘阳阳是大学毕业生，该项推理符合三段论推理规则，是正确的三段论推理，故A排除。
B：“鱼”这个概念在大前提中是个体概念，在结论中是群体概念，犯了“四概念”的错误，故B与题意不符。
C：中项至少要周延一次，“非常勤奋”作为中项在大小前提中都是不周延的，犯了中项不周延的错误，故C符合题意。
D：发达国家在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当扩大的错误，故D排除。
故本题选C。
10．日本代表就福岛核污染水排海问题狡辩称，核电站正常运行排水是安全的，经过ALPS（多核素净化处理系统）净化的“处理水”与核电站正常运行排水并无不同，所以经过ALPS净化的“处理水”是安全无害的。日方的狡辩（ ）
①违反了同一律要求
②违反了排中律要求
③推理前提不真实，该三段论错误
④推理结构错误，该三段论错误
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
【答案】B
【详解】①②：同一律要求：在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性，不能混淆概念。经过ALPS净化的“处理水”与核电站正常运行排水完全不同，日方犯了“偷换概念”的错误，违反了同一律要求，故①符合题意，②排除。
③④：三段论中“经过ALPS净化的‘处理水’与核电站正常运行排水并无不同”这一前提不真实，该三段论错误，故③符合题意，④排除
故本题选B。
11．春节档电影《第二十条》热映，该片片名取自刑法“第二十条”，讲述的是关于“正当防卫”法条背后的公理人情。电影融入了幽默诙谐的片段，让广大群众更好地理解晦涩难懂的法律内容。那些有普遍社会意义、引人深入思考、感人至深的作品，能引起百姓的情感共鸣。以下符合三段论推理规则的是（ ）
①有普遍社会意义、引人深入思考、感人至深的作品是能引起百姓的情感共鸣的
②电影《第二十条》是能引起百姓的情感共鸣的
③电影《第二十条》是让广大群众更好地理解晦涩难懂的法律内容的作品
④电影《第二十条》是有普遍社会意义、引人深入思考、感人至深的政法题材影视作品
A．④-③-② B．①-②-④ C．①-④-② D．②-④-①
【答案】C
【详解】A：④-③-②推理中，“电影《第二十条》”出现了三次，并且一共有四个不同的项，犯了“四概念”的逻辑错误，A不选。
B：①-②-④推理中，中项“能引起百姓的情感共鸣的”在前提中没有周延一次，犯了中项不周延错误，B不选。
D：②-④-①推理中，小项“有普遍社会意义、引人深入思考、感人至深的政法题材影视作品”在前提中不周延，在结论中周延，犯了“小项不当扩大”的逻辑错误，D排除。
C：有普遍社会意义、引人深入思考、感人至深的作品是能引起百姓的情感共鸣的，电影《第二十条》是有普遍社会意义、引人深入思考、感人至深的政法题材影视作品，电影《第二十条》是能引起百姓的情感共鸣的，此三段论符合只有三个词项，中项在前提中至少要周延一次，前提中不周延的项，在结论中不得周延等三段论推理规则，故C正确。
故本题选C。
12．“所有鸟都是会飞的，鸵鸟是鸟，所以，鸵鸟是会飞的。”对此推理分析正确的是（ ）
①符合三段论推理规则，其推理形式有效
②大前提是假的，其推理的结论不正确
③该三段论推理属于必然性推理，其推理的结论是正确的
④违背三段论只能有三个不同项的规则，犯了“四概念”的错误
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
【答案】A
【详解】①②：“所有鸟都是会飞的，鸵鸟是鸟，所以，鸵鸟是会飞的”，这个推理符合三段论推理规则，其推理形式有效，但由于大前提“所有鸟都是会飞的”是一个虚假判断，因而其推理的结论不正确，①②符合题意。
③：该三段论推理的大前提“所有鸟都是会飞的”是假的，因此其推理的结论不正确，③错误。
④：三段论推理中，一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出，这种逻辑错误叫做“四概念”的错误。本题中，出现“鸟”“会飞”“鸵鸟”三个项，没有犯“四概念”的错误，④错误。
故本题选A。
13．2024年1月1日，全国新年登高健斗大会上会场活动如期举行。万余名登山爱好者分时段、分批次出发，共同表达了个民健身的美好愿景。以“所有全民健身活动都应办在群众身边”为前提构造正确的三段论，后续部分可以是（ ）
①所有登高运动都是全民健身活动，因此，所有登高运动都应办在群众身边
②所有登高运动都不是全民健身活动，因此，所有登高运动都不应办在群众身边
③有些登高运动不是全民健身活动，因此，有些登高运动不应办在群众身边
④有些登高运动不应办在群众身边，因此，有些登高运动不是全民健身活动
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【答案】B
【详解】①：所有全民健身活动都应办在群众身边，所有登高运动都是全民健身活动，因此所有登高运动都应办在群众身边，该三段论符合逻辑规则，是合理有效的，①入选。
②：所有全民健身活动都应办在群众身边，所有登高运动都不是全民健身活动，因此，所有登高运动都不应办在群众身边。在该三段论中，结论中的谓项“应办在群众身边”是周延的，但在前提中是不周延的，犯了大项不当周延的错误，②不选。
③：所有全民健身活动都应办在群众身边，有些登高运动不是全民健身活动，因此，有些登高运动不应办在群众身边。在该三段论中在该三段论中，结论中的谓项“应办在群众身边”是周延的，但在前提中是不周延的，犯了大项不当周延的错误，③不选。
④：所有全民健身活动都应办在群众身边，有些登高运动不应办在群众身边，因此，有些登高运动不是全民健身活动，该三段论符合逻辑规则，是合理有效的，④入选。
故本题选B。
14．某同学在学习《哲学与文化》时得出这样的推理：
|
社会意识都属于上层建筑， 国家机关不属于社会意识， 所以，国家机关不属于上层建筑。 |
从演绎推理的角度看，该三段论犯了（ ）
A．“四概念”的错误 B．“大项不当扩大”的错误
C．“小项不当扩大”的错误 D．“中项不周延”的错误
【答案】B
【详解】A：根据上述分析，该三段论推理中出现了上层建筑、社会意识和国家机关三个项，没有犯“四概念”的错误，A不选。
B：大项“上层建筑”在前提中不周延，但在结论中却周延了，因此，该三段论推理犯了“大项不当扩大”的错误，B正确。
C：小项“国家机关”在前提中周延，在结论中也周延了，该三段论推理没有犯“小项不当扩大”的错误，C不选。
D：中项“社会意识”在前提中周延了，没有犯“中项不周延”的错误，D不选。
故本题选B。
15．广阔的海域、极低的纬度、天然的地理优势让航天选择了文昌。对此小张同学写下了这样的推理：
具备广阔海域、极低纬度、天然地理优势的地方适合成为航天选址，
酒泉不是具备广阔海域、极低纬度、天然地理优势的地方，
所以，酒泉不适合成为航天选址。
该三段论推理（ ）
①推理结构错误，推理结论错误
②犯了“大项不当扩大”的错误
③中项在前提中未至少周延一次
④前提中周延的项在结论中未周延
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
【答案】A
【详解】①：材料中的推理，前提正确，但前提中不周延的项（航天选址）在结论中周延了，推理结构不正确，推理结论错误，①正确。
②：材料中的推理，大项“航天选址”在大前提中不周延，在结论中周延了，犯了“大项不当扩大”的错误，②正确。
③：材料中的中项“具备广阔海域、极低纬度、天然地理优势的地方”在大前提中不周延，但在小前提中周延了，而并非中项在两个前提中都没周延，③错误。
④：三段论推理要求在前提中不周延的项在结论中不得周延，并未要求前提中周延的项在结论中也必须周延。即在前提中周延的项，在结论中可以周延，也可以不周延，④排除。
故本题选A。
16．2024年是甲辰龙年，龙是中华民族的图腾和独特精神标识，是中华文明和中华民族多元一体的象征。某同学作出如下推理：龙是中华民族的图腾和独特精神标识，龙是中华文明和中华民族多元一体的象征，所以，中华民族的图腾和独特精神标识是中华文明和中华民族多元一体的象征。上述三段论推理犯了
A．“四概念”的错误
B．“中项不周延”的错误
C．“大项不当扩大”的错误
D．“小项不当扩大”的错误
【答案】D
【详解】A：一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”错误。大项“中华文明和中华民族多元一体的象征”出现两次，小项“中华民族的图腾和独特精神标识”出现两次，中项“龙”出现两次，没有犯“四概念”的错误，A错误。
B：中项在前提中至少周延一次。如果中项在两个前提中都不周延，也就是说，两个前提都没有断定中项所反映的全部对象，就会犯“中项不周延”的错误。中项“龙”在大前提“龙是中华民族的图腾和独特精神标识”中周延一次，在小前提“龙是中华文明和中华民族多元一体的象征”中周延一次，没有犯“中项不周延”的错误，B错误。
C：前提中不周延的项在结论中不得周延。这是针对大项和小项提出的要求。根据一类事物的部分对象具有某种属性，我们不能推断出这类事物的全部对象都具有这种属性。也就是说，结论不能扩大使用前提所给的概念的外延，否则就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。结论中的大项是不周延的，这是一个肯定判断，肯定后面的谓项是不周延的，因此没有犯大项不周延的错误，C错误。
D：“小项不当扩大”的错误小项不当扩大则是指错误地将一个普遍性的结论应用于特定的个体或事实。例如，如果小前提是“部分”，而结论却是“所有”，这种情况就属于小项不当扩大。“中华民族的图腾和独特精神标识，在结论中是周延的”，D正确。
故本题选D。
17．低空经济是以各种有人驾驶和无人驾驶航空器的各类低空飞行活动为牵引，辐射带动相关领域融合发展的综合性经济形态。未来，乘坐直升机上下班将不再是梦想，低空经济也成为被越来越多城市看准的“新赛道”。某兴趣小组展开讨论，得出如下结论：
低空航空器可以促进低空经济发展，
中国商飞 C919 能促进低空经济发展，
所以，中国商飞 C919 是低空航空器。
在这个三段论推理中（ ）
①中项在前提中都不周延，违背逻辑规则
②大项和小项在前提中没有直接发生联系
③中项与大、小项都是排斥的不相容关系
④大项在前提中不周延而在结论中周延了
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
【答案】A
【详解】①:“低空经济发展”是中项，在大前提和小前提中都是肯定判断的谓项，是不周延的，逻辑规则要求中项在前提中至少周延一次，①正确。
②：“低空经济发展”是中项，在前提中都不周延，导致大项和小项在前提中没有直接发生联系，②正确。
③：“低空经济”与低空航空器是相容关系，③错误。
④：“低空航空器”是大项，在前提中是周延的，在结论中不周延，④错误。
故本题选A。
18．下列推理遵循简单判断的三段论推理规则的是（ ）
|
①正当防卫是不负刑事责任的，小华的行为是正当防卫，所以，小华的行为是不负刑事责任的。②如果明天不下雨，小红就去图书馆，小红没有去图书馆，所以，第二天下雨了。 ③调查报告不是文学作品，这篇文稿不是调查报告，所以，这篇文稿是文学作品。 ④公共场所是禁止吸烟的，展览厅是公共场所，所以，展览厅是禁止吸烟的。 |
A．②③ B．②④ C．①③ D．①④
【答案】D
【详解】
①：该推理有三个不同的项，“不负刑事责任的”是大项，“正当防卫”是中项，“小华的行为”是小项。中项在前提中周延，前提中周延的项在结论中没有周延，符合三段论推理规则，①符合题意。
②：该推理属于充分条件假言推理的否定后件式，不属于三段论推理，②不符合题意。
③：该三段论推理违背了“两个否定的前提不能必然推出结论”的规则，③不符合题意。
④：该推理有三个不同的项，“禁止吸烟的”是大项，“公共场所”是中项，“展览厅”是小项。中项在前提中周延，前提中周延的项在结论中没有周延，符合三段论推理规则，④符合题意。
故本题选D。
二、主观题
19．阅读材料，完成下列问题。
2024年3月的某一天，杨某妤在自家庭院玩耍时，杨某飞房屋后一棵枯树倒下，砸向杨某妤所在房屋及庭院，造成杨某妤受伤并导致房屋、庭院栏杆受损。杨某妤受伤后住院治疗，诊断多处损伤，经鉴定达到伤残十级。
事发后，杨某妤以杨某飞系倾倒树木管理人为由，向法院提起诉讼，要求杨某飞赔偿其损失。经法官现场勘查，倾倒树木生长在杨某飞管理土地内。倾倒树木枯死原因系根部树皮被人为削皮（俗称“放水”），在案证据形成证据锁链，能证实杨某飞在多年前对倾倒树木人为削皮。
(1)结合材料，运用《法律与生活》的知识，判断本案适用哪种侵权责任原则。
(2)运用《法律与生活》的知识，分析杨某飞是否需要承担法律责任，并说明理由。
(3)结合材料，为法院的判决编写一个司法三段论。
【答案】(1)本案适用过错推定责任原则。
(2)杨某飞需要承担侵权责任。
理由：民法典规定，因林木折断、倾倒造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。倾倒树木生长在杨某飞管理土地内，足以认定杨某飞系倾倒树木的管理人。杨某飞对树木剥皮主观目的不是使树木缺水枯死，现客观上造成树木枯死、树根腐朽腐烂的结果，故杨某飞未对树木行使有效的管理职责。杨某飞在本案中未能举证证实自己没有过错，应承担赔偿责任。
(3)大前提：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
小前提：在杨某飞管理土地内的树木倾倒砸伤杨某妤，并且作为涉案林木管理者杨某飞不能证明自己没有过错。
结论：杨某飞要承担侵权责任。
20．2024年美国大选已拉开帷幕，“美式民主”再次引起国际社会热议。
民主一词源自古希腊语，本意是“人民统治”“主权在民”。作为一种政体形式，民主迄今已有2500多年历史。民主作为人类的共同价值，不是某个国家的专利，民主的形式和实现民主的道路也并不是唯一的，没有任何一个国家有资格垄断对民主的定义权和裁判权。
长期以来，美国自诩为“民主灯塔”“民主教师爷”，认为“美式民主”才是真正的民主。如美国政客将发生在本国的国会山事件视为暴行，却把反中乱港暴行称为“美丽风景线”，当美国、西欧等国家或地区发生恐袭事件后，美忧心忡忡，并对恐袭受害者表达同情之情，而对包括在中国、俄罗斯、中东等国家或地区发生的恐怖袭击，美国往往很少谴责恐怖分子或组织，反而会借题发挥，指责这些国家或地区存在所谓的“人权问题”。这充分体现了美国对于“民主”的虚伪和双标。
(1)根据材料，补全美国裁判“民不民主”的三段论推理，并分析其逻辑错误。
|
美国裁判“民不民主”的三段论推理： “我的民主制度才是民主， ①______________， 所以，你就不是民主。” |
逻辑错误：②_______________ |
(2)结合材料，运用概念的相关知识，对以“美式民主”代替“民主”的行为加以批驳。
【答案】(1)①你（的民主）不是我的民主制度
②在结论中大项“民主”是周延的，但在大前提中“民主”是不周延的，犯了大项不当扩大的逻辑错误。
(2)①概念是通过揭示事物的本质属性而反映事物的思维形式。美式民主是美国的民主，而民主的本意是“人民统治”“主权在民”，二者的本质是不同的，二者不是同一个概念。
②民主和美式民主的关系是属种关系，其概念的外延是不同的，因此不能用“美式民主”代替民主。（原题无答案，此答案仅供参考）
21．浙江省沟溪乡余东村，因画而兴、因画而名，凭借农民画的蓬勃发展，沟溪乡入选“中国民间文化艺术之乡”。
农民画的发展，在余东村始于二十世纪60年代末。村中自古多出能工巧匠，工匠们的精工美艺和匠心精神代代相传，为余东农民画的发展奠定了一定基础。业余美术创作学习班的举办，让绘画爱好者的专业能力有了不小提升，也让余东农民画的种子在田间地头发芽。2003年，余东农民画创作协会成立，越来越多的农民画爱好者加入协会，学习创作。这批土生土长的村民从当地民间墙围画、灶头画等艺术形式中汲取养分，开展农民画创作。他们白天拿锄头，晚上拿笔头，把卧室当画室，把门板当画板，几十年如一日，孜孜不倦地用画笔表达着对美好生活的向往和对丰富精神生活的追求。
新时代以来，余东农民画与新农村建设一路同行，村里的文化艺术氛围越来越浓郁。余东村用农民画装点村庄，既保留了乡村建筑文化肌理，也促进了文化艺术与生态环境的有机融合。农民画不仅为余东村注入生机活力，还促进了产业发展、村庄和谐、文明提升，极大增强了乡村凝聚力。
(1)有人认为，农民的实践为农民画提供了丰厚的土壤。运用探索认识的奥秘的知识，对这一观点进行评析。
(2)结合材料，运用文化传承与文化创新的知识，说明农民画的发展在当地新农村建设中的功能。
(3)大前提：表达对美好生活的向往需要孜孜不倦的精神
小前提：余东村民表达了对美好生活的向往
结论：
请为这个三段论补充结论，并运用逻辑与思维的知识，说明推理是否正确，并说明理由。
【答案】(1)①实践是认识的来源和推动认识发展的动力，余东村村民的实践活动为农民画创作提供了丰富的素材，推动着农民画的不断发展，可以说农民画离不开丰厚的实践土壤。②认识对实践具有反作用，科学理论推动实践的发展，世代相传的工匠精神和美术创作班的举办，提升了农民画家的创作水平，促进了农民画的蓬勃发展。
(2)文化具有引领风尚、教育人民、服务社会、推动发展的功能；农民画的发展增强了当地新农村建设中的文化氛围，提升了村民的文化素养，促进了新农村建设的发展，增强了乡村凝聚力。
(3)结论：余东村民需要孜孜不倦的精神
正确。
理由：形式结构正确的三段论只能有三个不同的项；中项在前提中至少周延一次；前提中不周延的项在结论中不得周延；两个否定的前提不能必然推出结论；在这个推理过程中，符合三段论规则，因此是正确的。
22．阅读材料，完成下列要求。
人工智能（AI）是引领新一轮科技革命和产业变革的战略性技术，将对人们的生产生活产生深远影响。
材料一 龙年伊始，最新AI模型——文生视频转换模型Sora发布，震惊全球。只需要一段提示文本，Sora就能生成具有多个角色和特定动作类型，且主题和背景基本准确的高清视频。这代表着AI已经实现了从静态图像生成到动态视频创作的飞跃，将为塑造影视、游戏产业新业态打开大门。但目前Sora也有弱点。它可能难以准确模拟复杂场景的物理特性，且可能无法理解因果关系。另外，就像当初ChatGPT问世一样，Sora也引发了人们对深度造假、版权侵权、艺术家生计、隐藏偏见等方面极其熟悉但又颇为严重的担忧。
(1)结合材料一，运用马克思主义哲学发展的观点，分析如何正确认识人工智能。
材料二 据报道，一些网络博主利用AI技术，“复活”了多位已故知名人物的形象和声音，这些“复活”人物会以生前身份向观众问好，表达对大家的思念。但这类行为引发了不少争议，特别是未经死者家属同意的情况下进行“复活”，被认为是对家属情感上的伤害。此外，有商家视“复活”为商机，推出产品“AI思念的人”（见右图），但被不少人出于恶搞朋友的心态购买。
(2)结合材料二，运用法律与生活的知识，分析利用A1“复活”人物涉嫌哪些违法行为？若逝者家属要求对方承担责任，可提出哪些理由？
材料三 开发Sora模型的公司表示，“我们从大型语言模型中汲取灵感，通过在互联网规模数据上进行训练来获得通用能力”。所谓“汲取灵感”是对训练数据来源的唯一回避性提及。此前，该公司国术经允许使用某知名报社文章作为训练材料而面临诉讼，该公司的辩护理由是，“这些数据在网络上都是公开的，因此可以作为AI训练材料。”
(3)运用逻辑知识，把该公司的三段论推理补充完整，并结合法律和逻辑知识，分析该推理是否正确。
|
大前提： 小前提：有些网络上的数据是公开的数据 结 论：网络上的数据都可以作为AI训练材料 |
材料四 首部中国原创的文生视频AI系列动画片《千秋诗颂》在央视播出。该片聚焦国家统编语文教材200多首诗词，运用人工智能技术将诗词制作为水墨国风动画。为了更真实地呈现古诗词中的人物和故事，节目导演与科研人员对大模型“投喂”了大量精准数据并进行训练，使其可精确生成符合历史依据的人物、建筑、场景等美术图，美术风格符合中华传统文化的水墨、工笔等风格化传统审美，为观众带来全斯的视觉和听觉体验。
(4)结合材料四，分析科技对文化传承与创新的意义
【答案】(1)①新事物是符合客观规律、具有强大的生命力和远大的发展前途的事物。人工智能符合时代发展需要，能推动产业创新，促进社会进步。②新事物发展需要经历由小到大、由不完善到完善的过程，人们认识新事物需要一个过程，要做好充分的思想准备，不断克服困难，勇敢地面对挫折与考验。人工智能的发展过程会引发法律、伦理等问题，需辩证看待，并出台相关措施，引导人工智能健康发展。
(2)①违法行为：未经死者近亲属同意使用死者形象进行“复活”行为，涉嫌侵害死者的肖像;未经他人同意非法获得并出于恶搞心态，使用他人正面半身照，既涉嫌侵害他人肖像权和名誉权，也涉嫌侵害个人信息。②理由：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。利用AI技术“复活”人物的行为主观上存在过错，侵害逝者人格利益、给家属情感上造成伤害，且该行为与损害结果之间存在因果关系。
(3)大前提：公开的数据都可以作为AI训练材料。
分析：该推理错误。演绎推理必须满足两个条件，前提真实和推理结构正确。①公开的数据并非都可以作为训练材料，必须依法取得和使用，前提不真实。②该三段论中小项“网络上的数据”在前提中不周延，但在结论中周延，犯了小项不当扩大的错误，推理结构不正确。
(4)科学技术在文化传承与发展中发挥着重要作用，借助现代科技手段，将诗词以动画形式呈现，推动了传统文化的创造性转化和创新性发展；通过对大量文化数据的学习和分析，挖掘了中华优秀传统文化的丰富内涵，有利于树立文化自信，增强文化软实力；拓宽了文化传播渠道，让更多的人了解和接触传统文化，以观众喜闻乐见的形式满足了人民群众的精神文化需求；提高了文化生产效率，推动文化产业化、规模化发展。
23．阅读材料，完成下列要求。
【基本案情】被告人汪天佑与汪某某以前有矛盾，后经调解解决。2017年8月6日晚，汪某某的女婿燕某某与朋友赵某来到汪天佑家，准备质问。汪天佑因不认识二人拒绝开门：二人跨门闯入后，汪天佑从橱柜上拿起一铁质摩托车减震器与燕某某、赵某厮打，先后将燕某某和赵某头部打伤。其间，汪天佑的妻子电话报警。
【裁判结果】法院审理后认为：被害人燕某某、赵某未经允许，跨门闯入。在本人和家人的人身、财产安全受到不法侵害的情况下，被告汪天佑为制止不法侵害，将二人打伤，其行为属于正当防卫，不负刑事责任。该判决已发生法律效力。
【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
法官在做出判决时，通常会以法律规范为大前提，以具体的案件事实为小前提，根据三段论推理得出的结论，即为判决。
请运用《逻辑与思维》的知识，写出本案判决的推理过程，完成下表，并说明此判决的合理性。
|
大前提 |
|
|
小前提 |
|
|
结论 |
汪天佑的行为属于正当防卫，不负刑事责任 |
【答案】推理过程：
大前提：为了使本人或者他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
小前提：汪天佑的行为是为了使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。
判决合理性：人民法院以事实为依据，法律为准绳，法院依据 《中华人民共和国刑法》第二十条规定判定该案件适用正当防卫，严格遵守诉讼程序，依法公正解决纠纷。法院做出上述判决有利于平衡社会各方利益，促进社会和谐，实现公平正义。
24．阅读材料，完成下列要求。
2023年4月1日、2023年4月3日及2023年4月5日，刘某向韩某采购修丽可和兰蔻产品，韩某通过在银泰百货武林总店及银泰百货天一店购买，共实付12690元，刘某已通过自提或快递方式取货，承诺货到最晚于10天内按照99.5%回款（即12668.82元），至今尚未支付。2024年1月2日，韩某将刘某诉至法院，要求被告刘某支付原告款项及利息损失，以及承担本案的全部诉讼费用，并且向法院提交了微信账号信息、支付宝账号信息、微信聊天记录、微信及支付宝转账交易记录、订单详情、物流详情、等材料作为证据。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法进行缺席审理。法院依法审理后，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实，依法判决如：
被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某剩余货款12，668、82元及逾期利息。
案件受理费10元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。
(1)结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，阐释本案带给你的启示。
(2)违背合同约定就要承担违约责任，刘某违背了合同约定，所以，刘某要承担违约责任。请运用《逻辑与思维》的知识分析该三段论是否正确。
【答案】(1)①履行是合同当事人按照合同约定实现各自权利与义务的行为。当事人应当按照约定遵循合同履行的原则，遵循诚信原则，全面履行自己的义务。
②除法律规定或者当事人约定的免责事由及不可抗力因素外，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方可以要求违约方承担违约责任，一方违反合同约定，应当承担违约责任。
③民事诉讼实行“谁主张，谁举证”原则，我们应正确行使诉讼权利，依法维权，依法收集运用证据，证明案件事实，有利于打赢官司，维护自身合法权益。
（原卷无答案，此答案仅供参考）
(2)①根据三段论推理规则，该三段论中大小项满足前提中不周延的项在结论中不得周延，中项满足中项在前提中至少周延一次。此外，也满足一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项，在前提和结论中，大中小项必须分别出现两次和两个否定的前提不能必然推出结论。由此可知该三段论的推理结构正确。
②该三段论的大前提“违背合同约定就要承担违约责任”是错误的，因为如果合同无效或者双方约定了免责事由，以及遭受不可抗力等情况下，则可能不需要承担违约责任，该三段论的大前提是错误的。
③一个正确的演绎推理必须具备两个基本条件：1.作为推理根据的前提是真实的判断。 如果前提虚假，由前提推出的结论就不能保证真实可靠。 2.推理结构正确。该三段论虽然推理结构正确，但前提是错误的，综上所述，该三段论错误。
（原卷无答案，此答案仅供参考）
评论0