“逻辑”的多种含义 教学设计（附Word文档下载）

本课时“逻辑”的多种含义对于把握逻辑要义具有基础性作用，同时，第二课时在本单元中起着承上启下的作用，对于进一步理清思维的含义和形态具有巩固作用，对于科学思维的学习奠定了坚实的基础。通过学习，学生联系实际，感受科学精神，正确理解逻辑、形式逻辑相关知识。自觉遵循形式逻辑的基本规律，运用科学思维方法进行思维创新。

作为高二的学生，学生对于逻辑有一定的认识，在日常生活中能够运用经验和零碎的知识去分析问题和解决问题，但很难将这些认识上升到理论认知水平。因此，在教学过程中要通过详实、富有说服力的材料和案例，让学生把握逻辑的多种含义，明确逻辑在日常生活中的使用，区分狭义逻辑学和广义逻辑学，正确运用形式逻辑的推理，论证。使得形成正确的方法论指导生活实际。

目标1：明确“逻辑”的四种不同用法;

目标2：理解广义逻辑学与狭义逻辑学;

目标3：理解有效推理的两个必要条件；

目标4:学会运用推理进行“论证”和“论辩”。

教学重点：把握形式逻辑的核心任务。

原因分析：形式逻辑的核心任务是要把握从真前提推导出真结论的规律和规则。不仅对于有学生的理论掌握有较高要求，而且对于学生如何去实践，辨别也有更高要求。

突破策略：通过探究式教学法和案例法对于典型的逻辑推理案例进行分析，让学生形成正确的逻辑思维。

教学难点：正确理解“逻辑”不同用法之间的关系。

原因分析：日常生活中，“逻辑”的不同用法进行分析对学生的区分能力要求较高，对学生已有知识和经验的要求较高。

突破策略：通过讲授法，由浅入深，由表及里进行讲解，辅之以必要的作业训练，让学生正确区分“逻辑”的不同含义。

（教学环节中呈现的学习情境、提出驱动性问题、学习任务类型等）

（学生在真实问题情境中开展学习活动，与教的环节对应）

（从知识获得、能力提升、学习态度、学习方法、价值观念培育等方面设计过程性评价的内容、程序与工具等；基于学生行为表现证据判断学习目标的达成度）

小明正在专心致志地读一本有关逻辑的书，几位同学纷纷点赞。

探究问题：上述议论中的“逻辑”分别是什么意思?“逻辑”的不同用法之间有何区别与联系？

“逻辑”是一个多义词，现代汉语中的“逻辑”：

或者与“规律”同义；（研究对象）

或者指“逻辑规律与规则”，（研究目的）

或者指认识问题的某种“思维方法”，

或者指“逻辑学”这门学问。

爱好逻辑的小华在在网上购买逻辑入门书籍，不看不知道，一看吓一跳，原来有这么多的逻辑学，形式逻辑 辩证逻辑，法律逻辑，科学逻辑，论辩逻辑，逻辑学……

请同学们思考，这些逻辑学之间有什么关系。

什么是狭义逻辑学，什么是广义逻辑学？

发展到今天已经成为一个现代学科群

形式逻辑和辩证逻辑是从

研究对象和研究方法的角度来区分的

形式逻辑是从结构形式方面研究思维规律的

辩证逻辑是从抽象的思维内容方面

研究思维规律的

法律逻辑 科学逻辑和论辩逻辑是从

不同的应用领域角度区分的

通过整理归纳

我们知道逻辑学

是一门学问

是关于逻辑规律与规则的知识体系

从研究对象和研究方法的角度划分

可以分为形式逻辑和辩证逻辑

形式逻辑是从形式结构方面研究思维规律的逻辑学

辩证逻辑是从抽象的思维内容方面研究思维规律的逻辑学

从前提与结论之间是否具有必然联系划分

分为归纳逻辑和演绎逻辑

归纳逻辑是从个别到一般结论的思维方法

演绎逻辑从一般前提到个别的思维方法

从不同的应用领域的角度划分

分为法律逻辑 科学逻辑和诡辩逻辑

这些都属于应用逻辑

逻辑学发展到今天已经成为一个现代学科群。逻辑学的含义：研究思维规律与方法的学问

(1)狭义的逻辑学:人们把研究思维形式结构及其规律的形式逻辑视为狭义的逻辑学。

(2)广义的逻辑学:而把含有狭义的逻辑学和研究辩证思维中的规律、规则与方法的辩证逻辑等视为广义的逻辑学。

(3)二者关系：学习狭义逻辑学的基本知识与方法，是学习广义逻辑学的基础。法律逻辑、论辩逻辑、科学逻辑等是逻辑学在不同具体领域的应用和分支。

小明：所有马都是动物，所有白马都是马，所以，所有白马都是动物。

小芳：所有马都是动物，所有牛都不是马，所以，所有牛都不是动物。

探究问题：两位同学各自推理的前提真假如何？两位同学各自推理的结论真假如何？由此，你认为形式逻辑的核心任务是什么？

所有白马都是动物。

显然，小明的推理由判断构成根据三段论推理规则可知，所有马都是动物是三段论中的大前提，所有白马都是马，是三段论中的小前提

，所有白马都是动物是三段论中的结论。

将小明的逻辑形式用三段论格式表示为，所有M是P，此大前提判断为真，所有S是M

此小前提判断为真，所有S是P，推理形式有效，所以结论为真，用逻辑关系图表示，如图，因此，我们知道小明的推理，前提的内容是真实的，推理的形式是有效的，推理结构符合三段论推理，

所以小明的推理是正确的。

小芳的逻辑，所有马都是动物，所有牛都不是马，所以

所有牛都不是动物，根据三段论式，所有马都是动物是三段论中的大前提，所有牛都不是马是三段论中的小前提，所有牛都不是动物是三段论中的结论，将小芳的逻辑形式用三段论格式表示为

所有M是P，大前提为真，所有S不是M，小前提为真，所有S不是P，结论为假，用逻辑关系图表示如图，因为S概念可能包含于P

也可能不包含于P，因此，大小前提判断均为正确，但是推理的形式无效，推理结构不符合三段论推理规则，小芳的推理是错误的。

因此，推理结论是否为真，需要注意前提内容的真实性

和推理形式的有效性。

接下来，我们一起来看到白马非马的故事，看看古人论证和论辩的智慧。

战国时期赵国人公孙龙特别擅长诡辩，有一次他牵着一匹白马过关。

关吏说按照法律，人可以过关

但是马不行，公孙龙说，法律规定不允许马过关，但没有规定不允许白马过关，我牵的是白马，不是马，所以，

就可以过关。

关吏说，难道白马不是马吗？

公孙龙说“马”是对马“形”的规定，“白马”则是对马“色”的规定，所以，“白马非马”

一番论证。关吏听了后连连点头，说“你说的很有道理”。

请同学们找出故事中，官吏和公孙龙的论点和论据，如果你是关吏，你将如何反驳公孙龙。

公孙龙的论点一，“马”是对马“形”的规定，“白马”则是对马“色”的规定，两个论点组成论据，论证白马非马

可以过关。

假设官吏想要去反驳公孙龙

可以使用，论点一马不可以过关，论点二“马”是对马“形”的规定，“白马”则是对马“色”的规定，两个论点组成论据

论辩“白色”可以过关，请把“形”留下，最终论证白马不可以过关，从故事中我们知道

日常生活中可以运用推理进行论证和论辩，把推理的理由讲出来作为“论点”的“论据”，

就构成了通常所说的“论证”，

用这样的论证方式去说服别人，让他人接受自己的观点，

或者用这样的论证方式反驳别人的观点，就构成了“论辩”

论证和论辩中使用的推理是否有效，影响说服的效果。

1.现代化教学工具。

2.趣味性故事贯穿始终。

能创设一定的情景设置问题，开展一定的探究活动，启发学生思考，鼓励学生表达。积极促进学生的核心素养的形成。

高中学生思维能力虽然有所提高，但是由于本节课的理论知识较为抽象，理解透彻仍需要一段较长的时间和其他知识储备,导致学生探究和表达过程中主体作用未能充分发挥。

课前应该布置学生收集更多的相关资料，并提出疑问，更好掌握抽象的知识，发挥正面激励与提升能力的作用，关注、学生表达的亮点、以及在学习活动中的表现在课堂活动中的参与程度与水平。