问答中心

德谟克利特的“原子和虚空是世界的本原”和 伽森狄的“宇宙是由宇宙和虚空构成的”是同一个观点嘛?

艾小志 哲学 528

由微信昵称@阿楠 老师提出的问题:

各位老师,请教一个问题:
德谟克利特的“原子和虚空是世界的本原”和 伽森狄的“宇宙是由宇宙和虚空构成的”是同一个观点嘛(是不是有些表述不准确,还是是两个不一样的观点)?具体属于那种观点?

回复

共4条回复 我来回复
  • 艾小志
    百度搜索:小志思政网,查看和下载海量高中政治资料!
    评论

    把唯物主义分成古代朴素唯物主义和近代形而上学唯物主义,这种分类方式似乎不太好,你都已经分出古代和近代了,难道德谟克里特还能穿越到近代不成?

    德谟克里特的原子论属于古代朴素唯物主义应该没有问题,他说世界是由原子构成的,与古代其他哲学家说的世界的本原是水、是火、是气等等没有多大差别,都是指一种具体的物质形态。

    至于德谟克里特的原子论是不是形而上学唯物主义,这个不太好说,这完全要看你是怎样理解形而上学这个概念的。

    如果我们把形而上学理解为讨论人们感觉之外的东西,比如,老子的“道”,康德的“物自体”,马克思主义的“物质”——不依赖于人的意识,但是能够为人的意识所反映的客观实在。那么,他就不是形而上学的,因为德谟克里特的原子概念并没有刻意区分感知和被感知,他的原子概念是可感知的原子。

    如果我们把形而上学理解为“xx是什么?”之类的问题,比如说,“原子是什么?”、“世界是什么?”等等此类的问题,即我说的前语言问题(在没有定义概念之前讨论概念所指的对象到底是什么),那么说他是形而上学唯物主义也没错。

    ————————————————————————
    作者:李泽健覆盖论
    链接:https://www.zhihu.com/question/41597103/answer/2257307623
    来源:知乎
    著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

    9个月前 0条评论
  • 艾小志
    百度搜索:小志思政网,查看和下载海量高中政治资料!
    评论

    朴素唯物主义。

    朴素唯物主义和近代形而上学唯物主义中原子的涵义是不同的。德莫克利特所言的原子只是一种假说,是一种最后的不可分的物质微粒,但尚且不能证明其存在(古希腊显然还没有科学);形而上学唯物主义中的原子则是指自然科学中的原子,是科学上的实在。

    ————————————————————————
    作者:Michael
    链接:https://www.zhihu.com/question/41597103/answer/2263208557
    来源:知乎
    著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

    9个月前 0条评论
  • 艾小志
    百度搜索:小志思政网,查看和下载海量高中政治资料!
    评论

    古代的朴素唯物主义

    因为这个原子不是现代意义上的原子(物理学和化学中的概念),而是一种抽象的、假想的基本构成单位。

    仅供参考,不喜勿喷,不代表本人观点及立场

    ————————————————————————
    作者:Ricardus Lamus
    链接:https://www.zhihu.com/question/41597103/answer/2258029532
    来源:知乎
    著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

    9个月前 0条评论
  • 艾小志
    百度搜索:小志思政网,查看和下载海量高中政治资料!
    评论

    德莫克里特所说的“原子”并不是现代物理学意义上的原子,而只是强调作为物质单元的不可再分性。按照当前的理论这是普朗克尺度,在大爆炸之时宇宙的能量密度为无限大,在能量密度足够大时,目前已知的微观粒子还能不能再分?目前还没有答案。因此,德莫克里特所说的“原子”到底是什么?在这个问题还没搞清楚之前,您的问题暂时也同样不知所属,也不排除有第三种答案的可能。

    ————————————————————————
    作者:难得明白2021
    链接:https://www.zhihu.com/question/41597103/answer/2256995878
    来源:知乎
    著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

    9个月前 0条评论
显示验证码

社交账号快速登录