三段论推理示例
一、三段论的含义、组成:
1.三段论的含义:
三段论是演绎推理的一种重要形式,它是以两个已知的性质判断为前提,借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。
2.三段论的组成:
三段论由大前提(包含大项)、小前提(包含小项)和结论组成。
大前提、小前提、结论都有主项和谓项。
在结论中出现的主项是小项(用S表示),
在结论中出现的谓项是大项(用P表示),
在结论中没出现而在前提中出现两次的是中项(用M表示)。
二、三段论的推理结构:
所有M是P,(大前提)
所有S是M,(小前提)
所以,所有S是P。(结论)
●S、P、M:
S代表“主项”,表示“小项”;
P代表“谓项”,表示“大项”;
M表示“中项”。
●三段论示例:
知识分子是劳动者,(大前提)
林教授是知识分子,(小前提)
所以,林教授是劳动者。(结论)
三、三段论推理的基本规则:
(1)一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中,大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项,就会犯“四概念”的错误。(注意:集合概念和非集合概念的区别在于是否指向不可分割的概念)
(2)中项在前提中至少周延一次。违反这一规则,就会犯“中项不周延”的错误。
(3)前提中不周延的项在结论中不得周延。这是针对大项(在结论中的谓项)和小项(在结论中的主项)提出的要求。否则就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。
(4)两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定,当且仅当,前提中有一否定。
●符合基本推理规则的三段论,其推理结构就是正确的。我们只有熟知其推理规则,才能自觉地避免逻辑错误,进而揭露诡辩,维护真理。
四、S与P的6种逻辑关系:
在逻辑学中,S代表“主项”(subject);P代表“谓项”(predicate)。
SAP:所有S是P,全称肯定判断。
SEP:所有S不是P,全称否定判断。
SⅠP:有的S是P,特称肯定判断。
SOP:有的S不是P,特称否定判断。
SaP:这个S是P,单称肯定判断。
SeP:这个S不是P,单称否定判断。
五、主项、谓项的周延性(即小项、大项、中项的周延性):
1.主项是否周延看量项:
(1)所有全称判断和单称判断的主项都周延。
一切客观规律都是不以人的意志为转移的。(全称肯定判断)
所有牛都不是马。(全称否定判断)
价值规律是客观规律。(单称肯定判断)
这头牛不是马。(单称否定判断)
(2)所有特称判断的主项都不周延。
有的中学生是共青团员。(特称肯定判断)
有的中学生不是共青团员。(特称否定判断)
2.谓项是否周延看联项:
(1)所有肯定判断的谓项都不周延。
一切客观规律都是不以人的意志为转移的。(全称肯定判断)
有的中学生是共青团员。(特称肯定判断)
价值规律是客观规律。(单称肯定判断)
(2)所有否定判断的谓项都周延。
所有牛不是马。(全称否定判断)
有的中学生不是共青团员。(特称否定判断)
这头牛不是马。(单称否定判断)
六、三段论的省略式:
1.省略大前提:
你是经济学院的学生,
你应当学好经济理论。
——省略了大前提“经济学院的学生都应当学好经济理论”。
2.省略小前提:
企业都应该提高经济效益,
国有企业也不例外。
——省略了小前提“国有企业也是企业”。
3.省略结论:
所有的人都免不了犯错误,
你也是人嘛。
——省略了结论“你也免不了犯错误”。
七、三段论试题:
材料:小明今年七周岁,去A商场购买B厂家生产的玩具,因玩具质量问题而受伤,要求赔偿。在讨论中,甲认为:小明七周岁,属于无民事行为能力人,其购买玩具的行为无效。
请把下面三段论的大前提补充完整,并分析甲的推理结构是否正确。
大前提:______________________,
小前提:小明是无民事行为能力人,
结论:所以,小明购买玩具的行为无效。
【参考答案】
(1)补充:
无民事行为能力人的购买玩具行为是无效的,
小明的购买玩具行为是无民事行为能力人的购买玩具行为,
所以,小明的购买玩具行为是无效的。
(2)分析:
①甲的推理结构即“所有M是P,所有S是M,所以,所有S是P”,是正确的,符合三段论的基本规则。
②在前提和结论中,大项P(无效的)、小项S(小明的购买玩具行为)和中项M(无民事行为能力人的购买玩具行为)分别出现两次,符合“一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项”;
③中项M在大前提中是全称判断的主项,是周延的,符合“中项至少周延一次”;
④大项P在大前提和结论中都是肯定判断的谓项,都是不周延的,符合“前提中不周延的项在结论中不得周延”;小项S在小前提和结论中是全称判断的主项,都是周延的。